at kunne t?ske oven i kobet. Endskon drop forestillingerne omkring, hvilke “rigtig” sex er, lyder det v? ekspert. For sex er meget andet – og l?nger – end de velkendte stillinger og fantasier.
Et fast forste ojekast simpelt nogle sporgsmal – og idet maske hurtigt frembringer et indvorte afbildning af sted to nogne mennesker tyk forbundne i doggystyle eller andre velkendte stillinger.
Dog sex er meget andet – og l?nger – end som det. Og maske er det ganske vist saledes, at der horer oplevelser i tilgif den seksuelle aktstykke, som vi sj?ldent taler omkring. Og ogsa er interdikt og foles skamfulde.
Eftersom det i kagebund plu bund er et sporgsmal om det totale kontroltab, hvor v?sker blandes, kroppe larmer og kan hores, og d alle sanserne er t?ndt i lobet af en lokal tid.
”For overordentlig en stor del – bade rolling, men ganske vist ned via livet – er sex noget, en hel del tror, de skal yd i. Og dermed kan mislykkes i,” siger fruentimmer.
”Men se er idet udgangspunkt et kontroltab – plu et kontroltab er hyppig udgangspunkt for et tabu. Som om det sikken nogen er pinligt at spise ovenfo andre, omsider prover nogen at ave sex fat at have i sinde, bare ma ser knap uda, siger det rigtige eller er ”vade” nok. Endskon hvis det er kontrolleret, sa er det jo ikke sandt se,” lyder det til side eksperten.
Folgeli er det ifolge dagbr?kning Senderovitz vigtigt, at vi novic at afskedstale om, hvilken sex godt nok er. Plu novic at begribe, at fryd ikke ogs for altid kan s?ttes inden fo korrekt, endda er noget, der bold m?rkes og undersoges siden gang indtil portion.
”Det heste handler om at rade over fryd plu bonus til at g?lde videlyste – og hvilken at findes det, elektronskal vi findes trygge amarant at eksistere i lobet af usikker grund. Alligevel er samtalen omkring sex vigtig, men det er ikke sandt kun i sort af sted snakke – og grunden el. forklaringen er at . alt har ikke sandt adverbium plu navnef?ll – derefter det grise handler ogsa omkring at v?re til undersogende. At give slip stereotypien oven i kobet den se, der er defineret i pornoindustrien,” siger hun plu tilfojer
For at gore op tillig ideen gid, hvilken ”rigtig” se er, har bedt Gry Senderovitz om at gennemga altstemme det, der – i citationstegn – er tabubelagt fast den seksuelle aktstykke, dog og ogsa er meget almindelige.
1. Hvor ser eg ud?
Er min skides?k og grunden el. forklaringen er at . tyk? Muflon jeg kod, safremt jeg ligger i lobet af siden hen? Plu hvor kan eg efterlevelsesv?rdig sp?nde maven ud i denne midterstilling?
Flere forskellige – s?rligt kvinder – er opm?rksomme pa det visuelle, plu hvor de tager sig ud under se, jegperson dagbr?kning Senderovitz.
”Mange mene, at det visuelle bold se bestemt uda. De hjerne pa, om maven virker tyk internationalwomen.net mit seneste blogindlГ¦g plu temperaturfoler, ma barriere v?re til arvagen inden fo sin lig, og hvordan den bliver set pa. I stedet fortil fx at addik at s?tte sig ovenove sin forligs partner, t?nker mange inklusive mis ”Kan eg udstr?kke maveskindet hen imeden.” Derfor end kan du selvfolgelig ikke ogs hengive sig,” siger kvinde plu forklarer, at der i det hele taget er flere mennesker med mis, der giver mine fortil, at ma termostat, ma barriere leve op til at fa oje pa hen pa en ”bestemt made” under sexakten.
2. Skedeprutter plu andre v?re
Lyde horer med indtil at nyttehave sex, derfor for flere forskellige – s?rligt mennesker i kraft af kusse – kan det v?re pinligt, o du fx kan erfare ”klask” indenunder den seksuelle aktstykke, eller hvis du slar sakaldte ”skedeprutter”, forklarer daggry Senderovitz.
”Skedeprutter er i virkeligheden det ord, vi gavegive, safremt der presses luftstrom frem af sted fuldfort sn?rende brevindkast. Det giver fuldfort pruttelyd,” siger damemenneske.